Прокурор города Кисловодска, действуя в интересах жительницы г. Кисловодска обратился в Зиминский городской суд с иском к жителю г. Зимы о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что следователем СО Отдела МВД России по г. Кисловодску по заявлению потерпевшей в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, из материалов которого следует, что в период времени с 07.02.2025 по 12.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом получило доступ к мобильному приложению ПАО «ВТБ» телефона, находящегося в пользовании у жительницы г. Кисловодска 1939 г.р., и осуществило перевод денежных средств в размере 96 900,00 руб. на неустановленный банковский счет. Следствием установлено, что банковский счет в Банке ВТБ (ПАО), куда поступили денежные средства в размере 96 900,00 руб., принадлежит ответчику. Из показаний потерпевшей следует, что она не умеет пользоваться своим мобильным телефоном «Samsug A56» и ее новая знакомая по имени Людмила предложила ей обучить её, она сама дала ей свой мобильный телефон, а позже ей стало известно, что у неё в мобильном телефоне установлено приложение ПАО «ВТБ», привязанное к её банковскому счету, на который поступала пенсия, денежные средства на счете отсутствуют. Предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он в январе 2025 обучался в техникуме г. Иркутска, в общежитии познакомился с парнем, который попросил у него его карту ВТБ для того, чтобы перевести родным деньги, объяснив, что его банковская карта заблокирована. Он поверил парню и отдал ему свою банковскую карту, которую парень обещал вернуть через несколько дней, но парня он больше не видел. В г. Кисловодске у него друзей, родственников и знакомых не имеется, никаких денег от потерпевшей он не получал, с ней не знаком, считает, что сам попал под влияние нового знакомого, который оказался мошенником.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), выпискам по счетам, со счета,  открытого на имя потерпевшей, за периоды с 03.02.2025 по 17.02.2025 были осуществлены переводы денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, привязанный к его банковской карте на общую сумму 96900 руб.

Суд удовлетворил требования истца, указав, что материалами дела подтверждается факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 96 900,00 рублей, взыскав их с ответчика. Также с ответчика взыскана в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 000 рублей.