развернуть
665390, Иркутская обл., г. Зима, ул. Ленина, д. 7
Тел.: (39554) 3-19-77, 3-16-36 (ф.)
ziminsky.irk@sudrf.ru
Тел.: (39554) 3-19-77, 3-16-36 (ф.)
ziminsky.irk@sudrf.ru
| Судом взыскан материальный ущерб после ураганного ветра | версия для печати |
Жительница
Зиминского района М. обратилась в суд с иском к своей соседке К. о взыскании
материального ущерба, судебных расходов, указав, что 20 июля 2025 года на
принадлежащий ей автомобиль марки «Киа Рио», располагавшийся у нее во дворе, во
время сильного ветра, упала часть крыши с деревянной постройки (стайки),
расположенной на территории земельного участка ее соседки К. На автомобиле были
зафиксированы повреждения: разбито лобовое стекло, в верхнем левом углу имеется
вмятина, крыша автомашины имеет различные вмятины и царапины лакокрасочного
покрытия. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась. В
судебном заседании установлено, что 20.07.2025 максимальная скорость ветра в
Зиминском районе достигала 28 м/с. Однако ветер такой силы не свидетельствует о
том, что имело место чрезвычайное явление природы, поскольку сам по себе ветер
не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Согласно «Перечню и
критериям опасных природных (гидрометеорологических) явлений (ОЯ) на территории
Иркутской области», очень сильный ветер с максимальной скоростью (порыв) 25 м/с
и более, является опасным явлением. Суд
пришел к выводу, что срыв кровли с принадлежащий ответчику К. надворной
постройки – стайки, подтверждает факт ее ненадлежащего содержания. Падение
части кровли с надворной постройки на автомобиль вследствие неблагоприятной
погоды не может являться основанием для освобождения ответчика от несения
обязанности по возмещению ущерба. Повреждение автомобиля истца произошло в
условиях неблагоприятных погодных явлений, но не чрезвычайной ситуации. При
надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по контролю за состоянием и
содержанием кровли надворной постройки имелась возможность исключить причинение
вреда имуществу истца. Действующее гражданское законодательство освобождает от
ответственности по обстоятельствам непреодолимой силы не каждый субъект права,
а лишь тот, который реально не мог добросовестно исполнить свои обязанности. Судом
удовлетворены исковые требования, в пользу истца с ответчика взыскан
материальный ущерб в размере 335 480 руб. 47 коп., а также судебные расходы,
всего взыскано 352 875 руб. 48 коп. Решение суда не вступило
в законную силу. |
|
