развернуть
665390, Иркутская обл., г. Зима, ул. Ленина, д. 7
Тел.: (39554) 3-19-77, 3-16-36 (ф.)
ziminsky.irk@sudrf.ru
Тел.: (39554) 3-19-77, 3-16-36 (ф.)
ziminsky.irk@sudrf.ru
| Судебный штраф за попытку кражи в супермаркете | версия для печати |
В сентябре 2025 года
Зиминским городским судом Иркутской области было рассмотрено уголовное дело в
отношении двух девушек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть покушении на кражу – тайное
хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Как было установлено
судом, две молодые особы П. и Г. решили совершить хищение чужого имущества, а
именно товарно-материальных ценностей из магазина «Абсолют». Они намеревались
взять из торгового зала магазина различную продукцию и, не расплачиваясь за
нее, незаметно для работников магазина вынести из помещения магазина. Реализуя
свой преступный умысел, они зашли в торговый зал магазина где, действуя
умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их
действиями работники магазина не наблюдают, в связи с чем они носят тайных
характер, путем свободного доступа совместно со стеллажей торгового зала взяли
различные реализуемые товары, в том числе: брюки женские, детские одноразовые
подгузники, стиральный порошок и капсулы для стирки, расческу и щетку для
волос, продукты питания и средства гигиены, на общую сумму 10907 руб. 17 коп. После чего, П. и Г. с
похищенным товаром направились к выходу из магазина, где были замечены и
остановлены работниками магазина «Абсолют», в связи с чем довести свой
преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли до конца
по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании
защитники подсудимых, согласовав свою позицию с П. и Г., обратились к суду с
ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении последних с назначением
им судебного штрафа. Участвующие в деле прокурор и представитель потерпевшего
не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд, исследовав
представленные материалы, установил, что подсудимые на момент совершения
преступления не судимы, следовательно, впервые совершили преступление,
относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступного деяния
они полностью признали, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшей
стороне, реальный ущерб от преступления не наступил, поскольку преступление
является неоконченным, похищенное было изъято в момент совершения преступления. По мнению суда, данные
обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые своими действиями
уменьшили степень общественной опасности совершенного ими преступления,
следовательно, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно
восстановлены. В результате судом было
вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении П.и Г. с
назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере
5000 рублей каждой. Постановление
не вступило в законную силу. |
|
